Forum Eerste Wereldoorlog

[SMH]

[shabu]

[Soldat Binet]

[kleinen]

wees blij dat het nog overeind staat,
voor ons is het iets uniek maar voor een ander zal dit helaas anders zijn,
ik ben al content dat het er nog staat
_________________
de dappersten

[FPH]

Frederic,

Het kan waarschijnlijk altijd beter, maar we moeten blij zijn wat we nu hebben.
De bunker staat er nog.
Voor hetzelfde geld hadden ze het advies dat ik toenertijd verstuurd had, gewoon kunnen negeren. Maar dat hebben ze niet gedaan.
Ik denk dat dit een bewijs is dat de overheid nu wel gehoor heeft naar historisch beton-patrimonium.
Op naar de volgende zou ik zeggen !!

Mvg

[frederic]

Ik ben natuurlijk blij dat die bunker blijft bestaan.

Maar we moeten er ons van bewust zijn dat het veel eenvoudiger is in de toekomst dergelijke oorlogsrelicten te laten beschermen, als we een degelijke bestemming en integratiemogelijkheden van dat soort relicten kunnen aantonen.

Het aantonen van een architecturale meerwaarde in nieuwe projecten kan een stimulans zijn voor projectontwikkelaars om de meerwaarde ervan te overwegen.
En momenteel ken ik bitterweinig voorbeelden waar die inspanning wordt geleverd.

[FPH]

Allemaal waar.
Ik heb onder andere 80% van de Atlantikwall bunkers aan de Belgische kust laten beschermen als bestuurslid van Simon Stevin.
De punten die ik gebruikt heb waren de historische waarde en hoe uniek de constructie was voor ons land / West-Europa.
Afzonderlijke bunkers beschermen is vrij moeilijk. Het gaat eenvoudiger als je een groep kan aanbieden. Bv een Steunpunt of een batterij.
Ik heb toenertijd spontaan dat voorstel voor bescherming ingediend.

Nu focust de overheid specifiek op Wereld Oorlog I relicten (hoe zou dat nu komen? )

Dat gewoon even in de marge in het kader van dit gesprek.

MVg

[adanac]