Forum Eerste Wereldoorlog Forum Index Forum Eerste Wereldoorlog
Hťt WO1-forum voor Nederland en Vlaanderen
 
 FAQFAQ   ZoekenZoeken   GebruikerslijstGebruikerslijst   WikiWiki   RegistreerRegistreer 
 ProfielProfiel   Log in om je privť berichten te bekijkenLog in om je privť berichten te bekijken   InloggenInloggen   Actieve TopicsActieve Topics 

De Armeense genocide in de Nederlandse pers

 
Plaats nieuw bericht   Plaats Reactie    Forum Eerste Wereldoorlog Forum Index -> Gallipoli Actieve Topics
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Percy Toplis



Geregistreerd op: 9-5-2009
Berichten: 13612
Woonplaats: Suindrecht

BerichtGeplaatst: 14 Jan 2010 0:06    Onderwerp: De Armeense genocide in de Nederlandse pers Reageer met quote

De Armeense genocide in de Nederlandse pers

Eind negentiende, begin twintigste eeuw was de krant het eerste en enige massamedium. Een aantal maatschappelijke en technologische vernieuwingen lagen hieraan ten grondslag. In de grondwet van 1848 was voor het eerst de vrijheid van drukpers gegarandeerd. De afschaffing in 1869 van de dagbladzegel, een dure belasting op kranten, en de ontwikkeling van de machi-
nale papierfabricage en drukpers hadden kranten voor een steeds breder publiek toegankelijk gemaakt. Daarnaast had de uitvinding van de elektrische telegraaf in 1843 snelle communicatie over grote afstanden mogelijk gemaakt.

Met de komst van de nieuwe vrijheden en technieken kwam er steeds meer nieuws en infor-
matie uit het buitenland. De Nederlandse pers was in haar berichtgeving gematigder dan bijv. de Angel-Saksische en Amerikaanse pers. De oorzaak hiervan ligt enerzijds in het behoudende karakter van de Nederlandse journalistiek en anderzijds in de nauwelijks noemenswaardige positie die Nederland als kleine handelsnatie had in de internationale politiek. Nederland was voor een groot deel economisch afhankelijk van Engeland en Duitsland, twee van de grootste Europese staten. Een aanzienlijk deel van de Nederlandse export ging naar Duitsland, voor wie Rotterdam een belangrijke haven was. Engeland controleerde de vaarroute via het Suezkanaal en de telegraafverbinding met Nederlands-IndiŽ.

De aandacht van de Nederlandse journalistiek voor wat eerst de Armeense kwestie en later de Armeense genocide genoemd wordt is te verdelen in twee perioden. Van 1878 tot de twintiger jaren van de twintigste eeuw wordt het meest gesproken over de "Armeensche kwestie" of de "Armenische gruwelen". Na de stichting van de republiek Turkije luwt de aandacht om gaande-
weg weer terug te keren in de jaren zestig. Omdat deze vorm van massamoord na de Tweede Wereldoorlog juridisch als genocide geclassificeert staat wordt er heden ten dage gesproken van de Armeense genocide. Zoals de Holocaust onlosmakelijk verbonden is met de Tweede Wereldoorlog, is de Armeense genocide dat met de Eerste Wereldoorlog.

Armeense kwestie: 1878 t/m 1930
De Armeense kwestie vloeit voort uit de Oosterse kwestie, de opdeling van het langzaam ineenstortende Ottomaanse Rijk tussen de grote Europese staten van die tijd. Zij vind haar oorsprong in het Verdrag van Berlijn van 1878 dat gesloten werd na een door de Ottomanen verloren oorlog met Rusland. Artikel 61 van dit verdrag beloofde de ArmeniŽrs bescherming tegen roofbenden en wanbestuur van de Ottomaanse overheid. Omdat daadwerkelijke maat-
regelen uitbleven werden de ArmeniŽrs met dit verdrag feitelijk gepolitiseerd en inzet van een imperialistisch georÔenteerd diplomatiek steekspel tussen voornamelijk Engeland, Rusland en het Ottomaanse Rijk.

Als gevolg hiervan werden de ArmeniŽrs gestigmatiseerd als interne staatsvijanden en gebruikt als zondebok voor de falende Ottomaanse overheid. Het groeiende nationale bewustzijn van de Armeense bevolking heeft dit proces versterkt. De ArmeniŽrs kregen bloedige vervolgingen te verduren met als dieptepunten de massale pogroms van 1895/1896 en 1909. Uiteindelijk heeft dit geresulteerd in de genocide die plaats vond onder dekking van de Eerste Wereldoorlog waar ook de ArameeŽrs en Grieken slachtoffer van zijn geworden. Het in 1913 door het Jong-Turkse dictatoriale regime geÔnitieerde proces van Turkificatie is voortgezet na de stichting van de re-
publiek Turkije en de huidige positie van christenen vertoont nog steeds frappante raakvlakken met de tweederangs positie van christenen in het Ottomaanse Rijk.

Armeense genocide: 1965 t/m 2008
De term genocide, samengesteld uit het Griekse woord genos (ras, natie of volk) en het Latijn-
se caedere (vellen, doden, vermoorden), is geformuleerd in 1944. De uitroeiing van ArmeniŽrs had de Pool Raphael Lemkin, zelf van Joodse afkomst, geÔnspireerd om deze misdaad tegen onschuldige burgers verankerd te krijgen in het internationaal recht. Lemkin, die oorspronkelijk taalwetenschappen studeerde, is hiervoor rechten gaan studeren en heeft in de jaren dertig diverse pogingen gedaan om massale moord op basis van groepskenmerken in internationale verdragen op te nemen. Pas na de Tweede Wereldoorlog, waarin Lemkin's eigen familie door de nazi's was omgebracht, bleek dit politiek haalbaar. Het Genocideverdrag is in 1948 door de Verenigde Naties aangenomen en in 1951 geratificeerd en van kracht geworden. De Verenigde Naties heeft in 1948 middels een rapport van de United Nations War Crimes Commission er-
kend dat de uitroeiing van ArmeniŽrs door het Jong-Turkse regime tijdens de Eerste Wereld-
oorlog de facto zijn te vergelijken met de Misdaden tegen de Mensheid die zijn begaan door de nazi's tijdens de Holocaust. Sindsdien wordt er gesproken van de Armeense genocide.

In de jaren zestig ontstaat er een hernieuwde belangstelling voor de Armeense genocide. De tweede generatie overlevenden begint zich uit te spreken en uitvoerig onderzoek van onder andere de Armeense wetenschappers Vahakn Dadrian en Richard Hovanissian brengt de genocide weer in de aandacht. Eind jaren zeventig, begin jaren tachtig is het voornamelijk het Armeens terrorisme, ťťn van de gevolgen van de niet nagekomen beloften van Europese staten, dat de publiciteit haalt. De oorlog om de Armeense enclave Nagorno-Karabach in Azerbeidzjan, die begon in 1991 en eindigde in 1994, betekent ook weer de nodige aandacht, waarna er in de jaren negentig geleidelijk aan een nieuw publiek bewustzijn ontstaat over de Armeense genocide als historisch fenomeen.

In het nieuwe millenium wordt er door de eventuele toetreding van Turkije tot de Europese Unie steeds vaker gepubliceerd over de Armeense genocide. Het wetenschappelijk onderzoek verfijnt zich steeds meer en de laatste jaren mag de Armeense genocide zich verheugen op steeds meer (internationale) belangstelling. De ontkenningspolitiek van de Turkse overheid, in combinatie met uitingen van Turks nationalisme brengen de kwestie van de Armeense genocide steeds weer in de publieke aandacht. De commotie rond ontkennende en/of bagataliserende Turks-Nederlandse (aspirant-)Kamerleden tijdens de verkiezingscampagne van 2006 voor de Tweede Kamer en de moord op de Turks-Armeense journalist Hrant Dink begin 2007 hebben veel publiciteit gegenereerd. Tesamen met andere incidenten heeft dit ervoor gezorgd dat de Armeense genocide als historisch begrip algemeen bekend is geraakt in Nederland.

http://www.agindepers.nl/index.html

Kranten WO I: http://www.agindepers.nl/1914-1918.html
_________________

"Omdat ik alles beter weet is het mijn plicht om betweters te minachten."
Marcel Wauters, Vlaams schrijver en kunstenaar 1921-2005
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privť bericht
Percy Toplis



Geregistreerd op: 9-5-2009
Berichten: 13612
Woonplaats: Suindrecht

BerichtGeplaatst: 21 Jan 2011 18:29    Onderwerp: Reageer met quote

Australian press coverage of the Armenian genocide 1915-1923
Vahe Georges Kateb, University of Wollongong

Abstract - Under the cover of WWI, the Young Turk government of the Ottoman Empire deported and exterminated the Armenian population from historical Armenia (Eastern provinces of modern day Turkey) and surrounding regions. However, since then, successive Turkish governments have denied any wrongdoing and blamed Armenians for their fate. The Australian press, as the only mass medium of the period, covered extensively the extermination of the Armenians. However todays press often refers to the same events ambiguously, using the word alleged and giving equal coverage to the Turkish denial of the events. In addition, young turk has become a complimentary phrase. This thesis examines the coverage of the Armenian Genocide in the Australian press of 1915-1923. The newspapers examined are: Age and Argus (Victoria), Brisbane Courier (Queensland), Mercury (Tasmania), Register Adelaide (South Australia) and Sydney Morning Herald (New South Wales). The aim of the thesis is to determine if Australian journalists of the period had appropriately covered the Armenian Genocide and if the coverage corresponded with the modern definition of genocide as stated in the United Nations Genocide Convention (UNCG). The study compares news reports published on the Armenian Genocide with the acts of UNCG and finds that they had indeed communicated to the Australian public that Armenians were subjected to genocide. In the absence of the word genocide Australian journalists of early 20th century described the meaning of the word as destroying a nation, race extermination, policy of extermination, wiping out the Armenian nation and other similar expressions. The study also looks at censorship in Britain and Australia during WWI. From the wide coverage of the press it concludes that there were no restrictions imposed on the reporting of the Armenian Genocide. Another aspect covered was the religious factor. Armenians were often identified as Christians. The word defined a common denominator between the Australian reader and Armenians. Australia and Armenia were almost entirely Christian nations while Turks were Muslims who were physically and spiritually destroying (churches, monasteries, manuscripts, desecrating religious sites) the Armenian people. Thus, Christian churches were heavily involved in the relief effort of Armenian survivors and orphans. The thesis also examines where Australians were getting the reports on the Armenian Genocide; how the reports appeared in the papers, the headlines of the reports and comparison between headlines and articles on atrocities attributed to Germans, and the extermination of the Armenians at the hands of the Turks. In addition, in the context of war propaganda the study finds that overall the newspapers had given wider coverage to atrocities attributed to Germans, while Turkish atrocities against Armenians had received adequate coverage but less prominence. The thesis reveals the previously unknown fact that Australians had responded passionately to the plight of the survivors by founding a friendship society (Friends of Armenia) and relief society (Armenian Relief Fund). This pilot study focuses only on the Armenian case. Future research should be expanded to include the Australian press reports of ethnic cleansing and genocide of the Christian elements, Assyrian and Greek in Turkey. Hopefully this will raise Australian journalists awareness to the level of their predecessors of early 20th century so that they will be able to counteract the increasing pressure and denial campaign actively pursued by the Turkish Embassy and members of the Australian Turkish community.

http://ro.uow.edu.au/theses/215/
_________________

"Omdat ik alles beter weet is het mijn plicht om betweters te minachten."
Marcel Wauters, Vlaams schrijver en kunstenaar 1921-2005
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privť bericht
Tandorini



Geregistreerd op: 11-6-2007
Berichten: 6765
Woonplaats: Laarne

BerichtGeplaatst: 15 Sep 2012 17:33    Onderwerp: Reageer met quote

De Gruwel van Aleppo


EEN DUITSE OOGGETUIGE OVER DE ARMEENSE GENOCIDE
Zijn origineel verslag uit Aleppo in Nederlandse vertaling


Tijdens de Eerste Wereldoorlog is Turkije de bondgenoot van Duitsland. Ottomaans Turkije strekt zich dan nog uit over een groot deel van het Midden-Oosten en o.a. SyriŽ en Irak maken er deel van uit. Het rijk wordt militaristisch bestuurd door het driemanschap Talaat Pasja, Enver Pasja en Djemal Pasja. Ze zijn op de voorgrond getreden na de staatsgreep van de Jong Turken in 1908, waarbij sultan Abdoel-Hamid wordt uitgerangeerd. Na de eerste Turkse nederlagen in de oorlog beginnen in april 1915 de represailles tegen de ArmeniŽrs en andere christelijke verraders op Turks grondgebied. Massale deportaties leiden tot wat de geschiedenis is ingegaan als de Armeense genocide. Een genocide die de regering van de huidige Turkse Republiek blijft ontkennen ondanks overvloedig historisch bewijsmateriaal.

Martin Niepage is in 1915 leraar aan de Duitse Technische School in Aleppo. Die stad ligt in SyriŽ, dat in die tijd bij Turkije hoorde. Martin Niepage ziet met eigen ogen hoe de Armeense genocide zich voltrekt en schrijft zijn getuigenis neer. Het is het verslag van een ware volkerenmoord, het is de gruwel van Aleppo.

Verder lezen:

http://www.shlama.be/shlama/content/view/228/200/
_________________
"Horum omnium fortissimi sunt Belgae"
"Van hen(de GalliŽrs) allemaal zijn de Belgen de dappersten"
Julius Caesar(100 VC - 44 VC)
http://nl.escertico.wikia.com/wiki/Militaria_Wiki
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privť bericht Verstuur mail Bekijk de homepage
Percy Toplis



Geregistreerd op: 9-5-2009
Berichten: 13612
Woonplaats: Suindrecht

BerichtGeplaatst: 15 Dec 2017 10:08    Onderwerp: Reageer met quote

Vind net een verwijzing in een buitenlandse krant: Daily Telegraph, December 15, 1915:

Yet more on Armenian suffering on page 11

http://www.telegraph.co.uk/news/ww1-archive/12041969/Daily-Telegraph-December-15-1915.html
_________________

"Omdat ik alles beter weet is het mijn plicht om betweters te minachten."
Marcel Wauters, Vlaams schrijver en kunstenaar 1921-2005
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privť bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats Reactie    Forum Eerste Wereldoorlog Forum Index -> Gallipoli Tijden zijn in GMT + 1 uur
Pagina 1 van 1

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group